15 de mai. de 2011

A questão não é bem essa...

Quando chegamos à discussão, de quem é o maior jogador da historia, alguns pontos são tocados, seja por quem acha que foi Pelé, quem acha que foi Puskas, quem acha que foi Ronaldo, Maradona e até mesmo Messi.

Geralmente os principais críticos de Pelé, dizem que na época do chamado Rei do Futebol, ninguém sabia jogar bola, o esporte era amador, e tirando  10 ou 15 grandes nomes da época, os super conhecidos pela “massa”, os outros jogadores eram açougueiros que nos fins de semana jogavam bola. Já os críticos dos mais atuais, dizem que a preparação física, as condições de jogos, equipamentos, profissionalização, tudo isso conta a favor dos jogadores de hoje em dia, e dificulta para os mais antigos.


A grande verdade, é que em qualquer uma das épocas do futebol, será mais difícil jogar ou mais fácil. Pelé chutava uma bola de quase uma tonelada, mas jogava contra amadores. Messi joga contra craques, mas joga num gramado perfeito, cortado a 10 mm de altura, com uma bola sem costuras e chuteira perfeita.

O x da questão, não está em quem jogou mais bola ou não. Isso é impossível de sabermos, decidirmos. O ponto forte da questão é quem foi que esteve mais a frente do seu tempo.
Um jogador que não está à frente do seu tempo, é um mero jogador comum. Se Messi, Xavi, Cristiano Ronaldo e Iniesta são os gênios de hoje em dia e se destacam tanto, eles estão a frente de seu tempo. Se não estivessem, não se destacariam.



Agora pense, se Pelé era tão superior aos seus adversários, ele era muito a frente do seu tempo. Muito mais do que Messi é hoje, por exemplo. Já que tantos conseguem se “equiparar”. Concordo que hoje, todos os jogadores são bem remunerados, vivem apenas para isso, e por isso, são mais “competitivos”, o que faz que hoje em dia, seja muito mais difícil ser a frente do seu tempo. Mas o Pelé não tem nada a ver com isso.

Um jogador é diferenciado, quando está à frente do seu tempo. Pelé jogava nos anos 60, é comparado ao nível de jogadores que jogam hoje em dia. Ou seja, em 1960, Pelé jogava o que jogam hoje. E o que conseguem jogar hoje com todo o auxilio de tecnologia, e profissionalização, já era jogado em 1960. Então chegamos a uma conclusão. Alguém foi mais a frente do seu tempo do que Pelé? Não! Então não se deve ter dúvida de quem é o rei do futebol.

Abs, @Victor_Veigaa

Já fica aqui meu pedido de perdão, é tarde da noite, e meus dedos estão congelando. Amanhã corrijo alguns erros e tento tornar o texto mais esclarecido.

14 de mai. de 2011

AVISO

O Blogger estava com problemas durante quarta, quinta e sexta feira. Problemas do google. Por esse motivo, não atualizamos o blog após a rodada da Copa do Brasil e da Libertadores.

Abraços, Equipe Bidê Redondo.

8 de mai. de 2011

- Corinthians 0x0 Santos

Nem o talento individual resolveu. A primeira partida da final entre Corinthians e Santos no pacaembu, não saiu do 0. E não foi por falta de oportunidades ...


O Santos foi a campo com o que tinha de melhor, sem Léo e sem Arouca, Muricy Ramalho armou um time compacto na defesa e explorando o contra-ataque. Já do lado corinthiano, Tite armou um time sem muitas surpresas, a não ser Wallace que jogou no lugar do suspenso Alessandro, com a missão de parar Neymar pelo lado direito e no ataque Tite manteve o Dentinho, para desespero de grande parte da nação Corinthiana.
ronaldo corinthians x santos (Foto: Marcos Ribolli/Globoesporte.com)
imagem: globoesporte.com.br


O primeiro tempo começou disputado, o Corinthians tinha uma maior posse de bola, e uma maior presença no setor ofensivo, buscava o gol a todo instante, e o principal jogador foi Bruno César, o camisa 10 criou, deu passes, e finalizou tendo grandes chances de gols. Já do lado Santista, Neymar estava aceso, mas nem todo time estava assim.
neymar liedson santos x corinthians (Foto: Marcos Ribolli/Globoesporte.com)
imagem: globoesporte.com


O tempo foi passando, o Santos teve uma oportunidade com Neymar e uma finalização na trave, mas o Corinthians era melhor em campo, com o decorrer da partida, as duas equipes foram se poupando e o primeiro tempo chegou ao final, para piorar, o Santos perdeu o seu principal jogador de armação, em um lance curioso, Paulo Henrique Ganso em uma disputa normal de bola, dobrou a perna direita e sentiu uma contusão na coxa direita.
Ganso machucado - Corinthians x Santos (Foto: Miguel Schincariol)
imagem: lancenet.com.br


O segundo tempo veio com mudanças, Alan Patrick entrou na equipe do Santos e deu mais mobilidade ao ataque Santista, o jogo melhorou, os times estavam equilibrados e Neymar começou a jogar, com ele o Santos teve de três a quatro oportunidades, mais uma bola na trave e grandes oportunidades.
Do lado corinthiano, Bruno César era o unico que tentava, e Tite conseguiu acabar com a festa. Sacou Dentinho para entrada de Willian e tirou Bruno César para entrada de Morais.
O jogo foi chegando ao final, Neymar ainda era o unico que tentava no ataque Santista, e o Willian tentava em algumas finalizações, mas foi com Liédson que o Corinthians chegou e assustou, após toque de Morais, Liédson girou e bateu de esquerda na trave, foi a melhor chance do Corinthians na etapa final, que foi afunilando, o Santos tentando, o Corinthians tentando, mas não dava mais para ninguém. Na primeira partida da final, o resultado foi de 0x0, ruim para o Corinthians, que terá que correr atrás do resultado no jogo de volta, na Vila Belmiro, onde o Santos conta com a ajuda da torcida.

Destaques Positivos
Neymar, Castán

No empate, Neymar foi o melhor do lado Santista, buscou o jogo, chamou a responsabilidade, chutou duas bolas na trave e criou diversas oportunidades de gol.
Castán, o zagueiro do Corinthians foi muito regular, correu muito, se desdobrou na marcação e certamente jogando o tempo todo foi o melhor jogador do Corinthians.

Destaques Negativos
Tite, Ganso

Tite, o treinador do Corinthians foi muito adverso, insistiu com Dentinho na equipe titular, e depois fez uma jogada já manjada que é tira-lo para entrada do Willian, e tirou Bruno César o principal jogador ofensivo do Corinthians, o que estava desequilibrando do lado do Timão
Ganso, o maestro Santista não foi bem, jogando o meia foi ausente, poucos toques na bola e não desequilibrou como o esperado. Para piorar deixou o campo machucado ainda no intervalo de jogo.

FICHA TÉCNICA

CORINTHIANS X SANTOS
Julio Cesar; Wallace (Ramírez), Chicão, Leandro Castán e Fábio Santos; Ralf, Paulinho, Bruno César (Morais) e Jorge Henrique; Dentinho (Willian) e Liedson.Rafael; Jonathan, Edu Dracena, Durval e Alex Sandro; Adriano, Danilo, Elano (Pará) e Paulo Henrique Ganso (Alan Patrick); Neymar e Zé Eduardo (Keirrison).
Técnico: Tite.Técnico: Muricy Ramalho.
Cartões amarelos: Wallace (COR); Danilo, Neymar (SAN).
Público: 34.547 pagantes. Renda: R$ 1.412.840,00.
Local: Pacaembu, em São Paulo (SP). Data: 08/05/2011. Árbitro:Cleber Wellington Abade. Auxiliares: Rogério Pablos Zanardo e Fausto Augusto Viana Moretti.


feito por : @_nathanS

6 de mai. de 2011

Coritiba - Qual o segredo ?

Após um verdadeiro MASSACRE do Coritiba após o Palmeiras, a pergunta é, Qual o segredo para um time manter uma regularidade assim ?
jogadores do Coritiba comemoram gol sobre o Palmeiras (Foto: Geraldo Bubnak / Ag. Estado)
imagem: globoesporte.com


Atualmente um time que consegue manter um nível desses é o Barcelona, time europeu, grande, e que tem um dos melhores time do mundo. O Coritiba vem da segunda divisão, não é considerado um time grande, e tem um time "limitado". Mas então qual a explicação das 24 vitórias seguidas ?
Analisando o time do Coritiba, é visível o inchaço no grupo, um time com 36 jogadores, todas bem divididas entre as posições e detalhe, sem uma dependência individual.
Disputando o Campeonato Paranaense, foi questionado a força do grupo, pelo nível dos adversários, mas certamente, depois do jogo frente ao Palmeiras, isso acabou.
No ultimo jogo frente ao Palmeiras, o Coritiba entrou sem 3 titulares, entre eles, seu principal jogador, Marco Aurélio, e fez nada mais nada menos que 6x0, sim, 6x0.
O resultado foi tão impressionante que foi notícia no mundo todo, e principalmente nas redes sociais.coritiba bomba no Twitter (Foto: reprodução)
imagem: globoesporte.com

Enfim, Qual o segredo desse sucesso, desse introsamento ? Um grupo grande, com diversas peças de reposição ? Um ambiente interno agradável ? O Esquema Tático? Treinamentos puxados ? Ritmo de jogos ? Não sabemos.

Mas o que sabemos, é a força desse grupo, o Coritiba mostrou para o Brasil que não voltou a Elite do Futebol Brasileiro para brincadeira, esta visível que só não vão para incomodar e sim para disputar. Com tudo isso, o Coritiba conquista novamente um respeito, um respeito que com certeza vai incomodar os adversários, que agora vão ter que lhe dar com um novo time nessa Elite, que volta, e volta pra ficar.


imagem: lancenet.com.br


feito por: @_nathanS

5 de mai. de 2011

DESASTRE


Imagem: Zero Hora.

Realmente, foi um desastre essa quarta feira (04/05/11) para os brasileiros, quem diria, 4 jogos, 4 derrotas amargas para os times estrangeiros e quatro eliminações de times que tinham chance de ser campeões. foto:Photocamera

Começando pelo Fluminense, que havia ganhado de 3x1 no Engenhão, perdeu de 3x0 no Paraguai para otima equipe do Libertad. O Flu não começou muito mal, tomou um gol, mas foi para frente, teve chances com Fred e não conseguiu aproveitar, até que aos 40 minutos do 2º tempo, com 1x0 no marcador, Samudio acertou um belo chute de fora da área e aos 45, Nuñez decretou a eliminação tricolor, acabando com o sonho da primeira libertadores do time carioca.


Foto: Uol.com.br

O Cruzeiro, realmente é sem palavras para explicar o que aconteceu com a equipe mineira que havia ganhado o primeiro jogo na Colômbia por 2x1, podia até perder por 1x0, mas a falta de atacantes titulares como Thiago Ribeiro, Wallyson, Brandão, prejudicou a equipe celeste que com uma atuação desastrosa, perdeu de 2x0 em casa para o Once Caldas. Quem diria, o melhor time da primeira fase, que tinha tomado apenas 2 gols na competição e feito mais de 20, caiu diante da equipe mais fraca a se classifcar. Agora resta para os mineiros a final do campeonato estadual contra o Atlético MG no domigo. O jogo no entando foi composto por algumas situações chatas, como o gol de Gilberto no 2º tempo, o bandeirinha marcou impedimento que não havia, e a expulsão de Roger no primeiro tempo ainda, fora a covardia que Cuca foi capaz de fazer com o atacante Rentería da equipe colombiana.

O Grêmio, mesmo tendo perdido o primeiro jogo dentro de casa, por 2x1, foi ao Chile com a intenção de se classificar, mas não foi capaz. Não conseguiu fazer gol e com 41 minutos do 2º tempo, o Universidad Católica conseguiu acabar de vez com a chance do tri gremista. Agora resta ao Grêmio joga a final do campeonato gaúcho contra o Inter.

foto: Jefferson Bernardes/AFP
O Inter também fez parte do desastre de quarta feira. Após ter ganhado o jogo no Uruguai, chegou a fazer 1x0 no Beira Rio contra o Peñarol e ainda conseguiu ser eliminado, pois aos 14 segundos do 2º tempo, a equipe uruguaia marcou o 1º e com 4 minutos depois, fez o 2º eliminando assim o colorado. Para Falcão, foi um decepção tremenda devido o modo de como o Inter estava jogando bem e por um tempo mal jogado, pagou pela eliminação, descartando o tri da libertadores.

4 de mai. de 2011

Quando se perde a chance de ficar calado


É, Sheik, você falou.Falou o que todo mundo já sabia.O Fluminense não tem estrutura, comando.Claro.A diretoria não se mexe e ainda espera Abel Braga pro segundo quesito ser resolvido.
Mas é aquilo, algumas pessoas falam o que lhes convêm, e esquecem de esclarecer todos os pontos.
Agora, e você, Emerson?Ou devo dizer, Marcio Passos de Albuquerque?É, Amigos.Emerson é apenas um pseudônimo.E a sua idade, qual deve ser?É, porque um atleta que já tentou embarcar com documentos falsos, poderia muito bem usar documentos falsos, incluindo uma identidade de nascimento, como fez em 2006.
Fonte? http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u117514.shtml

Ó, Emerson, dissestes na entrevista ao Globo Esporte que foi sincero.Será?

Bem, foi o que disse, o que lhe convêm você diz.Mas, ocultou muitas verdades.
Leitores, vou dizer algumas verdades aqui, que vão lhes surpreender.

Emerson, porque não disse o motivo de Fred ser seu desafeto?Porque ficaria feio dizer que sua ex - mulher o traiu com ele?
Emerson, porque não informou ao repórter que o entrevistava que levou uma espingarda de chumbinho para o seu quarto no hotel que o time estava hospedado no Uruguai, e mais, destruiu completamente o quarto, deixando o clube com prejuízo financeiro avaliado em 23 mil reais?
Porque não disse que tem animais silvestres, e que está sendo investigado pela Polícia Federal pelo porte ilegal deles?
Emerson, porque não informou que faltou a inúmeros treinos, e não só a dois, e, a diretoria ficou quieta por gratidão ao gol do título brasileiro de 2010?

É, esse é o homem honesto que você se diz ser?
Com essa entrevista, provou ser um moleque. Mais moleque que muito juvenil da base do clube. Mais moleque até do que seus próprios filhos.Afinal, eles não seriam tão maus-caracteres.
Você provou ser só mais um.Perdeu a chance de se tornar ídolo num dos maiores clubes do mundo.Perdeu a chance de ser um jogador lembrado na história do futebol brasileiro.Perdeu tantas chances, principalmente a de ficar calado.

"Quem não tem caráter não é homem, é coisa." (Nicolas Chamfort)

3 de mai. de 2011

- Barcelona 1x1 Real Madrid

De igual pra igual, mas contra a equipe errada ...
No ultimo duelo entre Barcelona e Real Madrid, desta vez valendo a vaga na final da Champions League, o Real Madrid se impôs, entrou com um sistema de jogo ofensivo e foi para o jogo de igual pra igual com o Barcelona. Mas faltou avisarem aos madrilistas que, era contra o Barcelona e tentar jogar de igual pra igual contra eles, é mortal.
O jogo inteiro foi com o domínio de um time só, o Barcelona que tocou a bola, paciente, e no primeiro tempo não sofreu NENHUM chute ao gol, e criou grandes oportunidades para abrir o marcador.
Casillas faz defesa na partida do Real Madrid contra o Barcelona (Foto: AFP)
O Segundo tempo, não mudou muita coisa em relação ao domínio total do Barcelona, só mudou que, as oportunidades foram aparecendo mais ainda, Villa, Messi, Pedro, Iniesta, todos tentavam e todos paravam nas excelentes defesas de Iker Casillas que evitou um vexame ainda maior.

Porém nada pode evitar o primeiro gol do Barça, que saiu dos pés de Valdez, sim, o goleirão deu um toque lindo para Daniel Alves que arrancou e tocou para Iniesta que em um passe de gênio, achou Pedro enfiado em um buraco na defesa do Real Madrid, onde aproveitou e tocou na saída de Casillas. Barcelona 1x0 Real Madrid.
jogadores do Barcelona comemoram gol contra o Real Madrid (Foto: AFP)
A partir daí, a partida ficou pegada, Adebayor entrou e supriu a falta de Pepe no jogo, saiu dando pontapé para tudo quanto é lado, mas mesmo assim, o Real Madrid ainda achou um gol. A defesa do Barcelona tentou sair jogando, mas o rápido Di Maria roubou a bola, tirou o zagueiro e mandou uma bomba na trave, no rebote o próprio Di Maria tocou para Marcelo que empatou o jogo. Barcelona 1x1 Real Madrid.
Antes do fim do jogo ainda deu tempo de Messi dar uma caneta em RCarvalho e o principal, Abidal que passou por uma cirurgia, foi homenageado de pé pelo Camp Nou inteiro, e entrou no lugar de Puyol para delírio da galera.
FIM DE JOGO. FESTA NA CATALUNHA, BARCELONA CLASSIFICADO !

DESTAQUES POSITIVOS
Lionel Messi, Iniesta, Mascherano

Mascherano, o volante improvisado de zagueiro se saiu muito bem nos dois confrontos, com uma calma fora do habitual, e fora do esperado, o argentino supriu as necessidades e foi essencial no esquema do Barcelona.
Iniesta, o meia que não jogou o primeiro jogo, jogou o segundo, e mostrou o porque é o 2º melhor jogador do mundo, rodou a bola, ajudou na defesa e deu uma assistência "mágica" para o gol de Pedro.
Lionel Messi, novamente ESPETACULAR, o argentino chamou a responsabilidade e como sempre, não decepcionou, criou jogadas, driblou, buscou jogo, e criou diversas oportunidades.

DESTAQUES NEGATIVOS
Kaka, Adebayor, Franck de Bleeckere

Kaka teve sua chance de ouro, começou a partida como titular, mas não foi bem. Sumido do jogo, o meia ficou com a bola nos pés incríveis 30 segundos, e não agradou.
Adebayor entrou apenas para cumprir substituição, porque esqueceu totalmente de jogar futebol, e tudo que fez  foi querer tumultuar e causar intrigas no decorrer da partida.
Sim,Franck de Bleeckere, o juizão comprometeu muito o decorrer do jogo, apitou faltas inexistentes e o principal, anulou um gol, muito mau anulado do Real Madrid quando a partida ainda estava 0x0, influenciou no placar do jogo.

DUELOS SEGUIDOS

* 16.04.11 | Real Madrid 1–1 Barcelona (32° Rodada da La Liga).
* 20.04.11 | Real Madrid 1–0 Barcelona (Final da Copa del Rey).
* 27.04.11 | Real Madrid 0–2 Barcelona (Semifinal da UCL - ida).
* 03.05.11 | Barcelona 1–1 Real Madrid (Semifinal da UCL - volta).



FICHA TÉCNICA 

BARCELONA 1 X 1 REAL MADRID
Valdés; Daniel Alves, Macherano, Piqué e Puyol (Abidal); Xavi, Busquets e Iniesta; Pedro (Affelay), Messi e Villa (Keita).


Casillas; Arbeloa, Albiol, Ricardo Carvalho e Marcelo; Xabi Alonso e Lass Diarra; Kaká (Özil), Di María e Cristiano Ronaldo; Higuaín (Adebayaor).

Cartões amarelos: Ricardo Carvalho, Diarra, Marcelo, Adebayor e Xabi Alonso (Real Madrid); Pedro (Barcelona)

Árbitro: Frank de Bleeckere (BEL)

Gols: Pedro, aos oito minutos, Marcelo, aos 18 minutos do segundo tempo.



feito por: @_nathanS



              

1 de mai. de 2011

Parece até coisa do destino...

Quando o Brasileirão acabou, e o Flamengo demorou a se mover dentro do mercado, a torcida pegou no pé da presidenta Patrícia Amorim. Falando que ela ia cometer o mesmo erro que havia cometido no meio de 2010.



O Ano começou, do nada, surgiram: Bottinelli, Thiago Neves, Ronaldinho Gaúcho e Wanderley. Três nomes que ninguém comentava. Um craque consagrado.

O Flamengo começou o ano arrasador, chegou à fase final da Taça Guanabara com 100% de aproveitamento, bateu o Botafogo e o Boa Vista, e foi campeão. Em seis jogos de Ronaldinho com a camisa do Fla, ele já ganhava a primeira taça.

O time não embala, não engrena, faz dois ou três jogos horríveis no carioca, não vence. A torcida chia, mesmo com o time invicto no ano. Luxemburgo pede calma. Diz que já está na final, e que as mudanças que faz no time, são precisas. Ok. Vem o jogo contra o Horizonte. Acaba o amor. Time vaiado, Ronaldinho vaiado ao errar uma falta, Maldonado seis meses fora, Ronaldinho fora do jogo contra o Flu. Chega à semifinal, Léo Moura se machuca. Tudo conspira contra, mas o Flamengo vence. E está na final. Bottinelli finalmente ganha chance de titular no segundo jogo contra o Horizonte. Come a bola, joga muito. Ganha sua vaga.



Enquanto isso, a parada do Vasco era diferente. O time começou o ano estupendamente mal, não contratou bem, Carlos Alberto e Felipe não jogavam bem juntos. Três derrotas seguidas. Vem a tona uma frase do jogador Tonny, do Boa Vista: "É fácil ganhar do Vasco, Felipe e Carlos Alberto não marcam ninguém". Carlos Alberto é emprestado ao Grêmio, PC Gusmão cai. Vem o Ricardo Gomes. Chegam: Bernardo, Diego Souza, Leandro, Alecsandro. Ressurgem o Éder Luís e o Felipe. Pronto, o Vasco estava gigante novamente.

Empolgante na Copa do Brasil e no segundo turno do estadual, o Vasco não tem problemas algum para chegar no que é meta: A FINAL!

E aí que o negócio começa a ficar legal. O Flamengo vem mal. Sem dois líderes (Maldonado e Léo Moura).

O Vasco vem embalado. Completo. E a torcida confiante como nunca.

Coisas do futebol.

Maktub! Estava escrito: "Há de chegar talvez o dia em que o Flamengo não precisará de jogadores, nem de técnicos, nem de nada. Bastará a camisa aberta no arco. E diante do furor impotente do adversário, a camisa rubro-negra será uma bastilha inexpugnável.", Nelson Rodrigues deixou escrito.



Esse dia chegou. O Flamengo não jogou bem na final. O técnico tirou o melhor jogador do time, que esperneou, com razão. Ronaldinho continuou apático. Willians foi mal, errou tudo. Thiago Neves nem tentou nada. O Vasco também era inofensivo. O jogo vai para os pênaltis. E ali, a tal da "Bastilha Inexpugnável", fazia seu papel.

O Flamengo não precisaria de goleiros. A camisa faria essa função. E que os Vascaínos concordem: Os Vascaínos não erraram os penais por falta de treino ou de qualidade. Erraram, pois pesou. Pesou o fato de desde 1988 não vencerem o Flamengo em uma final. Pesou o fato de o Flamengo ter outras duas chances, e o Vasco não. Pesou o fato de o Flamengo ser Flamengo. E do Manto Sagrado Rubro-Negro ter magia.

Abs, @Victor_Veigaa